Marcel Santos

Marcel Santos

Guarulhos (SP)
23seguidores17seguindo
Entrar em contato

Sobre mim

Acadêmico de Direito .

Comentários

(723)

Recomendações

(595)
Sergio Paiva
Sergio Paiva
Comentário · há 4 dias
A pergunta título deste escrito, faz todo o sentido sim, explico com um exemplo:

Cidadão transitando de forma habitual na rua é assaltado por um bandido que atira e deixa o indefeso paraplégico , a polícia em diligência o localiza e o após luta corporal o prende.

Cidadão: vegetando em uma cama e sua família totalmente desamparada, sem receber nenhuma atenção dos Direitos Humanos.

Policial: O DU o processa por uso de violência contra o bandido, policial é preso, afastado e depois vai para administrativo até reintegrar a corporação.

Bandido: Fica retido sob a tutela do Estado, sua família recebe $$$ por este período, recebe teto gratuitamente (a vítima e o policial pagam aluguel), recebe 3 refeições por dia gratuitamente (a vítima e o policial não recebem um grão de arroz de graça).

Resumo: o bandido saiu para roubar 1.000,00 se algo der errado ele continua no lucro.

No final de tudo a culpa é do Estado? Até quando esta desculpa será usada para justificar e acobertar a crueldade do bandido?

A culpa é da polícia truculenta? Se uma família honesta e trabalhadora, como a minha e sua eu suponho, tiverem sua casa invadida e sob forte ameaça e agressões, deveria a polícia oferecer aos criminosos flores e um plano de rendição?

Não, a polícia deve agir com todo o seu aparato para prover a segurança e garantir a integridade física, emocional e moral das vítimas.

Os criminosos se colocaram naquela posição de livre e espontânea vontade, ignorando qualquer direito ou respeito humano, visando unicamente subtrair dinheiro e bens materiais das vítimas, se para lograr êxito no crime planejado tiverem que assassinar as vítimas o farão com a mesma tranquilidade que eu escrevo este texto.

Me perdoe se me estendo mas o assunto exige e a clareza da interpretação difere de acordo com quantas vezes você teve a sua paz e integridade violados.

Pela sua exposição o Estado tem, no exemplo dado, o dever de cuidar do Cidadão agora paraplégico e do Policial agora afastado, já o criminoso será cuidado pelo DU.

Então precisamos destituir esta sociedade Direitos Humanos, por cuidar somente de uma categoria de humanos - criminosos como diz o seu texto e a minha argumentação - e criar:

DU dos cidadãos de bem: Cidadão e Policial
DU dos criminosos: criminosos

O Estado arca com as responsabilidades para com os cidadãos de bem, e o criminoso - ora reconhecido e institucionalizado em seu proprio texto, arca com as suas responsabilidades.

Concluo dizendo que, como é facil perceber, o caro colega nunca teve uma mãe e um filho assassidos friamente por um assassino que invadiu o seu sagrado lar.

Os Direitos Humanos hoje é um instrumento de facilitação e encorajamento ao crime.

Cidadãos de bem salvem-se quem puder!

Perfis que segue

(17)
Carregando

Seguidores

(23)
Carregando

Tópicos de interesse

(5)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

ANÚNCIO PATROCINADO

Outros perfis como Marcel

Carregando

Marcel Santos

Entrar em contato